定番

c0019089_20105976.jpg

G&PのM16A4、ジワジワとモデファイを進めてまいります。

コレしか思いつかぬ。
まだ内部には全く手を付けておりませんが、光学機器などを搭載してみる。定番中の定番、Trijicon ACOGタイプ TA31ECOSですって。もちろんパチ。本物はすごく高い。米国で1,900ドルとかする。
浅学なわたくしにはM16A4の光学サイトっていうとコレしか思いつきませんでした。形や使い勝手はあまり好きじゃないんですけど。(汗
これのなにが嫌いってアイリリーフが短いこと。メガネがくっつきそうになるまで顔を近づけないと、周囲がケラれちゃってうまく覗けません。ゴーグルしたらさらに覗き辛くなること請け合い。ゴーグルのレンズを押し当てるようにしてやっとマトモに覗けるという感じですかね。加えてレティクルも狙いやすいとは言いかねるし、ヒサシ状になった前のフードの形も好みじゃない。ちなみに本物のレティクルは暗いところでは発光するんですが、パチですのでその機能はオミットされております。ちょっと残念。真ん中にダットでも良いから発光するモノをつけてくれると薄暗いところでの使い勝手が良くなるんですが。
良いところはズームじゃない4倍単焦点のスコープなせいか、視野が明るくてシャープなこと。これはなかなかのものです。同じようなものをチームメイトのタカ氏も使ってましたが、それもよく見えました。焦点距離の割に口径が大きいのが良いんでしょうかね。
小さなダットサイトが二階建てで搭載されております。これもちゃんとダットとして機能するんですが、電源のON/OFFスイッチはなく、カバーをとるとスイッチON、かぶせるとスイッチOFFというシステム。これはカバー無くしたらどうすんだ的な不安が。

これだから中(ry
この個体、銃に搭載するとそこはかとなく左に傾いて付くんです。よく観察してみると本体下のマウントと接する部分が平じゃない。右側が高く左が低くなっている。全くこれだから(ry
仕方ないので右側をヤスリで削ってあげました。まだ少し左に傾き気味ですがなんとか我慢できるレベルにはなりました。T-1ダットのマウントも傾いていたし、この手の中華光学機器は本当にアテにならんな。

このM16A4のコンセプトは「長いけどゲーム向き」ということで参りたいと思っております。SPRに比べて軽くてそこそこ当たるという線を狙っていこうかな、と。うまくいけば良いんですが・・・
by namatee_namatee | 2010-11-25 20:53 | survival game | Comments(9)
Commented by 前田 at 2010-11-25 22:47 x
似たようなパチスコープ買おうか迷っていたので大変参考になり申したw
Commented by すわん at 2010-11-25 23:46 x
M16も、M16A2も、M14も長いけど普通にゲームに使ってますが(w
Commented by ヘルニア at 2010-11-25 23:51 x
以前買った中華ダットはレティクルが動かせなかったし期待してはいけませんな。
だから実物を(ry
Commented by 名無しの一 at 2010-11-26 09:29 x
実物ですか、了解しましt
実は私も買うかな~と考えてる時期がありましt
アイリリーフ短いのはACOGの欠点ですからのう、実も短いです。
後はホロ552とか載せてる画像をちょこちょこ見ます(A4
Commented by namatee_namatee at 2010-11-26 11:53
>前田さま
アイリリーフは実物で要チェックです。本当に短いです。orz

>すわんさま
経験とスキルがかけ離れて上の人に言われても。w
特にM14はついに使いこなせませんでした。>わたくし

>ヘルニアさま
この手の中華ものに光学機器に期待される精密さを求めるのがそもそも間違いなのでしょうが・・・しかし実物は高い。高すぎる。orz

>名無しの一さま
ACOG買うお金があるならリューポルドのスコープとか買います。お金は無いけど。
552という手があったか・・・あれなら実物もそんなに・・・いやいやいや。w
Commented by LEO at 2010-11-26 16:54 x
スレ違いでいまさらですが、射撃会お疲れ様でした。

実物ACOGの昔のモデルはアイリリーフが狭かったですけど、TA31は長くて使い勝手スゴくいいらしいです。

高いですけど、光学機器は性能と値段は正比例します。

サイティングスピードが違えば射撃スピードかなり短縮できます(射撃会第3ステージやゲームにおいて)。
体のキレより差がでると思いますよ。
Commented by LEO at 2010-11-26 16:57 x
文字数制限の為
前コメントから続きます。

SPRに積まれてるノーベルのショートスコープ(私も以前持ってましたが)も一倍でダットサイトみたいな使い方が出来そうで出来なかったりしますが、実物1000$クラスのスコープは違います。

高いスコープへ逝ってしまうか?と今まで2、3万のスコープで失敗し続けた私自身が悩んだりしてますが・・・・。

あと実物のメリットは
壊れない。
飽き足ら転売できる。
ってのがあります。

って書いたけど
やっぱ高い。
Commented by まねきねこ at 2010-11-26 17:18 x
こうしてまた今シーズン、なまさんは冬戦争で露助どもを狩るのですね。
アンサイクロペディアに載るのも時間の(ry
Commented by namatee_namatee at 2010-11-26 20:22
>LEOさま
そうか転売という手がありましたか。もう2年ほど前だったらなぁ。景気が良かったので某茄子様がたくさんいらっしゃったんですが・・・今年は期待できそうにありません。orz
確かに光学機器は値段に比例して性能が良くなる傾向がありますね。カメラのレンズなどでもそう。ちょっと腰を据えて、ちゃんとしたスコープとかダットを研究してみます。でも来年の課題かな。w

>ねこさま
だから、シモ・ヘイへはアイアンサイトを使ったんですって。そういえばモシン・ナガンのエアガンが手に入れやすい価格で発売されるらしいですぜ。どうですか、お一つ。
http://www.gunsmithbaton.com/product/396
名前
URL
画像認証
削除用パスワード


<< 貧乏人のPDW 作業開始 >>