余計なものを

c0019089_20391155.jpg

嫁さんが週末に誰かのコンサートに行くのだそうで。
あまりよい席でないらしく、オペラグラスとか双眼鏡とか持ってない?と聞かれたんですよ。サバゲやるので双眼鏡とか持っていると思ったんでしょうなぁ。それが持ってないんだな、これが。w
光学機器としてはスコープとかダットサイトならいくつもありますがね。一番強力なスコープが載っているVSRを銃ごと持って行くというのはどうか、と提案しましたが却下されてしまいました。いやー、ちゃんとゼロインしてあるのでスコープを外すのは嫌なんですよね。(違

迷彩は意味が無い。
そういったわけで、安い双眼鏡やオペラグラスの類をamazonで物色。Carl Zeissの双眼鏡に強烈に惹かれましたが、さすがに6万円はだせぬ。Leicaの双眼鏡にも(ry
で、適当に選んだのがコレ。相変わらずの迷彩柄でございます。4,000円ぐらいだったような。いかにもサバゲで使いそうですが、実は使えないんですよね。サバゲのときはゴーグルしますので目から接眼レンズまでの距離(アイリリーフ)が裸眼のときよりもあるため、双眼鏡はよく見えないんです。スコープやダットサイトはアイリリーフが長いのでゴーグルしてても問題なく見えるんですが。なので迷彩柄は全くもって意味はありません。

レティクル付き。
モノが届いたのでさっそく覗いてみてびっくり。レティクルがあるよ。ミルドットレティクルかな、これは。w
コンサートで使うのには全く余計なもんですよ。>レティクル
by namatee_namatee | 2010-09-16 20:57 | diary? | Comments(4)
Commented by 工房のひと at 2010-09-16 21:21 x
スポッティングスコープ?
Commented by namatee_namatee at 2010-09-16 21:30
>工房のひとさま
あっ、その手がありましたね。スポッティングスコープなら30mチャレンジで使えたのに。失敗しました。w
Commented by 名無しの一 at 2010-09-17 08:58 x
嫁さんにこれならもっと良く見えるんだよとプレゼントしてしまえばいいんですよ(スポッティングスコープ
Commented by namatee_namatee at 2010-09-17 13:01
>名無しの一さま
ううむ、かえすがえすも残念です。w
スポッティングスコープなら30m先の的までテクテク歩かなくて済んだのになぁ。
名前
URL
画像認証
削除用パスワード


<< すでに疲れているという 盛り上がってまいりました。 >>